伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00

400-668-6666

冻结深度

冻结深度

但缩小了应用范围

  从规范名词来看,“标准冻结深度”,是平坦、城市之外空旷场地,这个基坑项目,如果在城市之外,尚能可以采用“标准冻结深度”,否则,恐怕不能用这个概念。

  这时解决好现场的水就行了,结合基坑形式,这才是解决之道。对场地的渗流做个简单的判断,结合补水源,排水源。因为基础已经完成,估计后浇带还没交,在哪些可能会接触到水的地方,要加强导水措施。北方冬天干燥,雨水不多,可能呢有小雨雪,保护好可能进水的部位。

  首先提问者提到一个重要概念“标准冻结深度”,那我们就要来问问什么是“标准冻结深度”?这个回答我们要从规范找,不要自己想。

  5.1.8 季节冻土地区基础合理浅埋在保证建筑安全方面是可以实现的,为此冻土学界从20世纪70年代开始做了大量的研究实践工作,取得了一定的成效,并将浅埋方法编入规范中。本次规范修订保留了原规范基础浅埋方法,但缩小了应用范围,将基底允许出现冻土层应用范围控制在深厚季节冻土地区的不冻胀、弱冻胀和冻胀土场地,修订主要依据如下:1、原规范基础浅埋方法目前实际设计中使用不普遍。从本规范1974版、1989版到2002版,根据当时国情和低层建筑较多的情况,为降低基础工程费用,规范都给出了基础浅埋方法,但目前在实际应用中实施基础浅埋的工程比例不大。经调查了解,我国浅季节冻土地区(冻深小于1m)除农村低层建筑外基本没有实施基础浅埋。中厚季节冻土地区(冻深在1m~2m之间)多层建筑和冻胀性较强的地基也很少有浅埋基础,基础埋深多数控制在场地冻深以下。在深厚季节性冻土地区(冻深大于2m)冻胀性不强的地基上浅埋基础较多。浅埋基础应用不多的原因一是设计者对基础浅埋不放心;二是多数勘察资料对冻深范围内的土层不给地基基础设计参数;三是多数情况冻胀性土层不是适宜的持力层。2、随着国家经济的发展,人们对基础浅埋带来的经济效益与房屋建筑的安全性、耐久性之间,更加重视房屋建筑的安全性、耐久性。3、基础浅埋后如果使用过程中地基浸水,会造成地基土冻胀性的增强,导致房屋出现冻胀破坏。此现象在采用了浅埋基础的三层以下建筑时有发生。4、冻胀性强的土融化时的冻融软化现象使基础出现短时的沉陷,多年累积可导致部分浅埋基础房屋使用20年~30年后室内地面低于室外地面,甚至出现进屋下台阶现象。5、目前西欧、北美、日本和俄罗斯规范规定基础埋深均不小于冻深。鉴于上述情况,本次规范修订提出在浅季节冻土地区、中厚季节冻土地区和深厚季节冻土地区中冻胀性较强的地基不宜实施基础浅埋,在深厚季节冻土地区的不冻胀、弱冻胀、冻胀土地基可以实施基础浅埋,并给出了基底最大允许冻土层厚度表。该表是原规范表保留了弱冻胀、冻胀土数据基础上进行了取整修改。

  有朋友问起:讨论个标准冻结深度的问题,如果一个工程,基坑已经开挖,并做了混凝土垫层,但因为进入冬季,停止施工,这个基坑要放置一个冬天,这时候,标准冻结深度要从哪儿算起?从基坑底么?

  根据上述解释可以看到,“允许冻土层最大厚度”适用于季节冻土地区,要注意两个关键词,一是“浸水”;二是“冻胀性强的土”。如果没有这两个条件,冻胀就不是什么问题。那么本例子中提问者担心的是什么呢?担心的是,经过一个冻融循环,会不会把施工完整的基础地板胀起来,这就要抓住冻起来的根本原因,就是“水”。至于能“标准冻结深度”是多少,在这个案例里面就是个伪命题。

  我们反复强调,概念为先,机理为本,这是无往而不胜的利器。提出一个问题,必然要涉及到一个概念,首先要问自己,这个概念和你的问题是否匹配?现实有些人提出问题,拿着个概念随便用,结果把自己搞懵了。本文就用“概念为先,机理为本”作为总体指导思想,来分析这个问题。


点击次数:  更新时间:2019-09-28 13:33   【打印此页】  【关闭
上一篇:可选中1个或多个下面的关键词   
下一篇:没有了
http://kpamrc.com/dongjieshendu/34/